פסק-דין בתיק ע"פ 71682/05

1.          לפני ערעור על חומרת העונש שגזר בית-משפט קמא (כב' השופט ויטלסון), בתיק פ.ל. 1018/05 (תעבורה-ת"א) מיום 7.8.2005.

            המערער הורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון-נהיגה, ללא ביטוח ומסירת פרטים כוזבים.

            העונש שגזר בית-משפט קמא: קנס בסך 1,500 ש"ח; פסילת רישיון-נהיגה לתקופה של שנתיים; 3 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על-תנאי בן 7 חודשים מתיק קודם, במצטבר; ושנה מאסר על-תנאי לתקופה של 3 שנים, שלא יעבור על עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

            לחובתו של המערער, המחזיק ברישיון-נהיגה מזה 17 שנה, 38 הרשעות קודמות. בנוסף הרשעה אחת בפלילים. בעבירות תעבורה, רשומות לחובתו עבירות של נהיגה במהירות מופרזת, העדר רישיונות, חוסר ביטוח, אי-ציות לתמרור ב-37, נהיגה באור אדום ברמזור, נהיגה בשכרות.

2.          לטענת בא-כוח המערער, בית-משפט קמא החמיר בעונשו יתר על המידה. עיקר טענותיו מופנות כלפי הפעלת עונש מאסר על-תנאי.

            שגה בית-משפט משנמנע מהארכת עונש המאסר על-תנאי.

            העבירה בגינה הוטל המאסר על-תנאי היא עבירת נהיגה בשכרות. עבירת הנהיגה בזמן פסילה הינה ראשונה מסוגה.

            עוד לטענת בא-כוח המערער, חייו עוברים תפנית עקב חזרתו בתשובה ונישואיו השניים, לרבות לידת בנו.

            הינו נכה צה"ל בשיעור 28%.

מעד לפני מספר שנים בעבירת שוחד במסגרת עבודתו בהוצאה-לפועל, ומאז התקשה לנהל אורח-חיים סדיר.

הנהיגה נשוא הערעור הייתה חד-פעמית עקב אי-הגעת האדם שמסיעו לעבודה באופן קבוע.

בית-משפט קמא לא נתן משקל לעובדה כי מאז מעצרו, חודשיים טרם מתן גזר-הדין, היה נתון במעצר-בית מלא.

מעולם לא ריצה עונש מאסר תחת סורג ובריח.

בית-משפט קמא טעה משהטיל קנס, אך היה ויבוטל עונש המאסר לריצוי בפועל, יחזור בו המערער מטענותיו לעניין הקנס ויבקש רק את הפחתתו.

בטיעונים נוספים בעל-פה ציין בא-כוח המערער כי כיום מבין המערער חומרת העבירה. מבקש את בית-המשפט, מטעמים של צדק ורחמים, להאריך המאסר על-תנאי.

3.          באת-כוח המשיבה מתנגדת להארכת המאסר על-תנאי.

            מפנה לעובדות כתב-האישום.

לכל היותר, בשל נסיבות בני משפחתו של המערער, מוכנה כי עונש המאסר שהופעל יהא בחופף ולא במצטבר, כך שריצוי בפועל יעמוד על 7 חודשים בלבד.

4.          לגופו של עניין דין הערעור להידחות.